今年NBA最具争议的话题当属最新的附加赛机制了。具体规则如下:第七和第八先打一场，赢得一方直接锁定为第七名，输的一方还要再打，第九和第十打一场，输的一方就被淘汰，赢得一方还要和七八名的输者争夺季后赛最后一个名额。也就是说第七和第八有两次机会，而第九和第十输一场就淘汰。今天，了了就和大家好好聊聊今年的NBA这样的附加赛机制。
利益不均引发的强烈争议
那么附加赛引起争议的原因是什么呢？在了了看来最根本的就是利益不均。附加赛的赛制很明显损害了排在第七、八名队伍的利益，打了整个赛季的常规赛，本来可以安安心心进季后赛了，却还要担心因为输了两场附加赛就要打包回家，谁碰到这码事都会觉得无法接受。
但对于第九、十名的球队来说，附加赛就相当于是一次重生的机会，打不进也就算了，反正常规赛排名本来也进不了，万一发挥好赶上了末班车，那真是烧香拜佛告奶奶的大喜事啊，有利而无害，怎有这等好事？让七、八名的球队感到不平衡再正常不过。
各队球员对附加赛意见也很大，其中詹姆斯就很有代表性，湖人从今年的夺冠大热门沦落到即将要打附加赛的境地，老詹也从上赛季鼓励附加赛机制突然变脸怒斥“万恶”的附加赛，还扬言发明附加赛的人要下岗，怨气不可谓不重呀，这前后疯狂打脸的操作也是被不少媒体记者揪住不放一顿撩拨。所以说，就连处在不同时期和境遇的同一个体对附加赛的态度都能发生度的大转变，更别说不同个体之间了，但实质上这都是利益的分配不均导致的。
传统赛制下的尴尬局面
NBA最传统的赛制是常规赛结束后排名前8的球球队直接进入季后赛，但这就会造成一种比较尴尬的局面:提前进入季后赛的队伍就开启了智能伤病模式，有的更是明目张胆不惧联盟处罚让球员批量轮休，更有甚者为了挑选季后赛对手故意在阵容上放水，来达到操控排名为自己创造有利条件的目的。而已经确定无缘季后赛的球队也将斗志索然，还有那些志在摆烂为了选秀权拼搏的球队索性躺平任上，比赛全程垃圾时间毫无观赏性。只有那些处于季后赛晋级边缘的球队会拿出来超越季后赛的干劲，去争夺最后的入场券。这也就形成了忙的忙死、闲的闲死的两极分化局面。这是催生附加赛机制的重要原因之一。
谁成为了最大获益方
既然争议这么大，为什么附加赛制度却能全票过会呢？那是因为制定制度的人才是最大的获益人。传统赛制下的尴尬局面对吸引
