MLB季后赛的拟议变更包括将球队数量增加到季后赛以及让球队挑选对决，这并不是完全疯狂的。这些变化有充分的理由。正如报道的那样，拟议的新格式将减少车队的比赛动机，并且由于车队能够参加对决，因此将使比赛更加精彩。
好吧，这就是理论。但是，如果您想了解现实情况，请看一下NBA。在NBA拥有最广阔的季后赛。超过一半的球队进入了季后赛，仅第一轮就完成了整个MLB季后赛的时间。然而，即使有的话，在NBA，坦克的袭击更加猖ramp。
当然，其中某些原因可以通过两项运动之间的差异来解释。NBA的第一顺位比MLB的第一顺位要有价值得多，因为与MikeTrout相比，勒布朗·詹姆斯可以为球队做更多的事情。而且即使是采用新格式的美国职业棒球大联盟季后赛中最弱的一支球队，其季后赛荣耀的投篮命中率可能也要比NBA季后赛的第8名。
但是这两项运动之间有很多相似之处，特别是与NFL相比，后者是四个主要职业联赛中最令人兴奋的季后赛形式。季后赛改革失败的一个关键部分是因为它显然不会随着常规赛的进行而改变。
vs81vs16
NFL拥有其16赛季的表现，它具有更大的可变性空间，这可能导致平庸的球队上升到自己的位置之上，或者好的球队进入无法恢复的混乱局面。快速浏览一下NBA或MLB，就可以发现由于较高的可变性，在16场比赛中，站立状态会有很大不同。在当前的NBA赛季中，菲尼克斯太阳队和明尼苏达森林狼队均开局强劲，但随后却一路下滑，并被全明星休息赛淘汰在季后赛比赛中。
可变性更大的缺点是，最好的团队并不一定会升至高层。在81或场比赛赛季中，我们最终看到了最好的球队来确保自己的位置。到中点或三分之二时，我们通常对哪个MLB或NBA球队将进入季后赛有了一个很好的了解。
这项季后赛计划的支持者认为，通过扩大季后赛，平庸的球队将能够继续争取较低的季后赛位置之一，这将在本赛季晚些时候创造出更多令人兴奋的比赛。但是，即使我们接受我们希望季后赛中的平庸球队入手，对于顶级球队来说也有不利之处。
许多顶级球队都知道，即使在本赛季末，严重的失败失利也可能使他们退出季后赛。只要看看上赛季的芝加哥小熊队，年的红袜队或年的大都会队就可以了。这鼓励了团队即使在赛季末也要继续努力。
但是，这些激励机制瓦解了，因为那些顶级球队知道即使他们连败，他们仍然会进入季后赛。球队将更快地进入季后赛，这意味着将会有更多的休息时间。再次，NBA是这种现象的另一个例子。顶级球队甚至知道20场比赛，他们在不加争夺的情况下都能出色地打进季后赛，因此，KawhiLeonard或LeBronJames没事没事，休息了几场之后就恢复了身体的治疗在本赛季的自由搏击。对于球队来说，这是不好的一面，对于购买门票观看最佳球员比赛的球迷来说，这令人失望。
最重要的是，当NBA提议改变自己的季后赛格式时，美国职业棒球大联盟（MLB）试图将其季后赛画面改变为更像NBA。考虑到NBA在过去几年中取得的成功，美国职业棒球大联盟显然提出了改变建议，不仅是为了减轻油耗或提高比赛质量，而且还要赚钱。更多的球队可以参加那场甜蜜的季后赛，而顶级球队选择他们的比赛将提高声誉，并提高得分。
但是，尽管这对于钱包来说可能更好，但是这些变化将在常规赛和季后赛中对比赛造成伤害。MLB不是NBA，因为棒球是一种截然不同的比赛。没有理由模仿NBA做事的方式，而不是坚持每年都会创造令人兴奋的比赛的传统。